級別：精靈王 ( 12 )
發帖：1604
威望：2595 點
金錢：61945 USD
貢獻：50056 點
註冊：2014-07-04

主題 資料 短信 推薦 編輯 陈行甲，把这七十个鸡蛋捐了吧 公益人陈行甲70万年薪引争议。 作为一个月拿大几千的电梯维修师傅，也不敢说代表普通人，只说作为一个普通人的样本切片，把自己对这件事的反应和看法剖析一下供大家参考。 以前对陈行甲认识模糊，真正引起对陈的注意，还是在“59岁建筑工人参加读书会”这个新闻事件上。这次70万年薪，才知道他是做公益的。 上午刚刷到新闻时，很吃惊，做公益的怎么能拿这么高的年薪？瞬间打破了我对公益人固有的认知，我一直以为公益名人都是义务任职，无偿奉献的，比方说韩红、李亚鹏、王克勤等，或者像一些义工一样，只拿个生活费补贴，真没想到公益人能拿这么高的年薪。 恒晖基金会回应称，民政部核查没有问题，基金会的财务支出也经过政府审计，完全合理、合规。我也了解到基金会的薪酬来源是“企业专项定向捐款”，与公众善款严格隔离，不占用公益资金。也就是说有企业专门捐款给他们发工资，跟大众的捐款不掺和。 我也了解到国家对善款有规定，管理支出不能超过善款的10%，也就是说大众捐十块，必须有九块用到公益救助上，剩下一块你才可以用在基金会的日常运行上。陈行甲的基金会管理费用只占了3.1%，也就是说你捐了十块人家只拿了三毛用在管理上，可以说相当不错了。 但是作为一个普通人的样本切片，我还是觉得陈行甲作为公益红人不要拿这70万年薪，就算你合理合规也不要拿。那怕你只拿20万我都觉得问题不大。 为什么呢？我从两方面说下自己的感受。 第一，陈行甲不缺这70万。他一个公益红人，通过其他方式，比方说写书，演讲，接广告，完全可以生活得很体面。 第二，他们基金会的善款可能很多来源于普通大众。这次之所以引起争议，就是因为捐款的一些普通人心理失衡了，“我一个社畜上有老下有小还背着房贷，累死累活一年十万都不到，你凭什么拿70万？老子以后不捐了！” 普通人都是很感性的，他不管你是不是合理合规，他只看到你有七十个鸡蛋，他十个鸡蛋都没有。 有人说，高薪能把人才吸引到公益事业，对公益帮助更大。作为普通人的样本切片，我觉得完全正确，但是你陈行甲就算了，你也不缺这钱，收这钱弊大于利，没必要。 如果你的捐款大头儿来自于企业和名人，不在乎大众这三五块，你完全可以硬刚，我合理合规，我拿七十个鸡蛋怎么了？不稀罕你那三瓜两枣。 但是如果你的善款大头儿来自五湖四海的普罗大众，我劝你还是把钱捐了，或者只拿别超过二十万年薪，也没啥大问题。 西贝的贾老板也觉得自己的饭店合理合规，完全不考虑消费者的个人感受，还以为是罗永浩黑他，跟人家硬刚，结果企业都快做不下去了。 普通的捐款人其实也是消费者——“公益消费者”，你让他们不舒服了，谁还捐款？影响到捐款，公益也没法做了。所以我劝陈行甲： 把这七十个鸡蛋捐了吧。 赞(69)

DMCA / ABUSE REPORT - cl.3269x.xyz