級別：精靈王 ( 12 )
發帖：1597
威望：2581 點
金錢：60952 USD
貢獻：50056 點
註冊：2014-07-04

主題 資料 短信 推薦 編輯 厅长落马母校从校友中删除他，让人想到刘道玉的一个动作           我有一个习惯，看到纪委宣布调查某个官，就及时搜寻该官的信息变动，一个是看他曾经的大学母校，一个是看他家乡的网络百科，会发现大学反应很快，本来这个官是大学的“杰出校友”，是炫耀的榜样，可一看该官被调查而落马，就赶紧从“杰出校友”和“校友录”中删除。         比方说，2026年1月5日上午，纪委宣布一个姓田的人被审查调查，他比厅长还大半级呢，甘肃会宁人，是兰州某大学的知名校友，下午呢，兰州某大学校友网就赶紧删除田姓人的信息。         本文就不说级别高的了，只说厅级吧，厅长落马，大学母校删除厅长的“校友”信息该不该？当然是不该了。         厅长在位时，他是一个大学的“杰出校友”或“知名校友”，学校有什么活动就请他来参加，是贵宾，跟前跟后缠着他，并且将他的照片和信息放到大学网站引以为傲。他后来因为腐败被抓，从手握大权到阶下囚，可这不能改变他是你们大学校友的事实，即便不是“杰出校友”，那也是“校友”，可是为什么要删除历史事实呢？         并不是为厅长的贪腐辩护，而是为历史真实辩护，按说大学应该有起码的历史精神，可往往是“真实”让位于当下的“正确”，真是不该啊。         再举例一个甘肃的厅官，应该是副厅吧。2026年1月23日中午，纪委宣布省高级法院的一个副厅级退休干部接受组织调查和审查。这个副厅干部呢，先是天水的一个县的县委书记，再是定西的市委常委，最后才是省高级法院的副领导。当天下午，这个副厅曾经待过的县的一个高中赶紧用塔吊拆除校门上的校名牌，因为是副厅干部当年当县委书记题写的，都小20年了。说来巧，我和这个副厅干部曾经通过信，当年我在北京打工，就给他写信反馈老家乡镇的一个民生问题，结果他给我回信，并且是手写信。我这人有一个习惯，别人给我寄来的信，我都会珍藏，哪怕是和我一样卑微的人写来的信。我在北京北漂，搬家无数，都是蜗居，很多信发潮，信封受损，可我还是一直带在身边，最后带到北三县的新房。现在这个副厅退休干部被调查，是不是赶紧切割，将他的信件毁了或扔了？不是的，依旧永久保留。（过去二十年，我收到的信件，因为长期蜗居发潮，这是刚搬到新家时就晾一下。这些信件里就有那个副厅干部的来信。）我只是记录自己书信和收信的历史，不因某个书信人的变故而更改历史或隐藏历史，真实比所谓正确重要。并不是为副厅干部可能的贪腐辩护，而是捍卫一段历史真实，现在的问题官员也是历史真实的一部分。尊重历史真实是一回事，谴责问题官员是另一回事。如果以打着“谴责”或“正确站队”的名义隐藏问题官员的历史，那就是“历史虚无”。除了大学和中学的母校，还有官员的家乡，也很势利，那人在位时家乡人跑前跑后吹捧，可是那人落马，就赶紧从“家乡名人录”中删除，家乡媒体赶紧删除曾经报道他的信息，生怕影响家乡的名声。       请问，他在位时你们跑前跑后奉承的样子难道不影响名声？一个厅官或大于厅官的人，无论他再怎么落马，也是你们的家乡人，这事实不该改变。如果大学或家乡真的痛恨腐败分子，就是看到你的“杰出校友”或“家乡名人”在位时有什么腐败苗头，及时出面制止或检举，甚至是切割，这才是该有的样子。           一些大学删除落马官的“校友”名录，让我想到一个反例，就是武汉大学原校长刘道玉。“五毒书记”张二江想必好多人知道的，官至天门市委书记，但放纵权力，贪赃枉法，纵情声色，被判刑15年，是一个典型的“落马干部”。张二江是1978年入读武汉大学历史系，1982年毕业。张二江在校当选学生会主席，创办学生社团，得到刘道玉校长的支持。可是他后来官越做越大，人就变了样，成了臭名昭著的“五毒书记”。对于这种身败名裂的阶下囚，很多人都是躲得远远的，特别是有身份的人。可是，刘道玉2008年专门跑到监狱探望曾经的学生张二江，鼓励他说，你目前这种状态再从政已不可能，经商可能为时已晚，不如发挥特长做点学问，干出一番成绩。张二江大受感动，点头答应刘校长一定努力做学问。果真，张二江2010年出狱后出版了四本著作。         这便是刘道玉校长激励的力量。张二江变成腐败分子，但不会改变他是武汉大学毕业和武汉大学校友这一历史事实。刘道玉校长去监狱看望他，就是对这一历史事实的认定。           刘道玉不是为张二江的腐败辩护，而是尊重历史的真实。 赞(76)

------------------------

DMCA / ABUSE REPORT - cl.3269x.xyz