早年间听讲过，不过象风一样，吹吹就过了，
这篇文章有头有尾的，还有出处，
对于这群王八蛋，我选择相信。

[历史文献]《大公報》社论《可耻的长春之战》（1946年）(转原文)

复杂的东北问题，半在外交，半在内政。现在苏军已保证于本月按以前撤尽了，且正在撤退之中。外交一面，可谓业已顺绪。但在苏军纷纷撤退之际，在东北的内战形势却在加剧的进展，且已在许多地方纷纷的打起来了。内外消长，令人心情起落不宁。

尤其可耻的，是长春之战！这两天，东北方面的军报雪片飞来。初报苏军于十四日午前撤离长春，嗣报长春防守司令就职，紧接着就报告共军三万众分路进攻长春。我们坐在关内深夜编报的报人，读着这络绎而来的电报，手在颤，心在跳，眼前闪烁，伊若看见凶杀的血光，鼻腔酸楚，一似嗅到枪炮的硝烟。这是八年抗战胜利后应该有的现象吗？长春是什么地方？是九一八事变后，日寇强割我领土傀儡“满洲国”的都城，是苏军参战后进入我东北的总司令部所在地，也是中国国民政府接收东北的东北行营所在地。这地方，曾为日伪窃据了十四年，曾被苏军统治了二百多天。现在抗战胜利了，日问崩溃，伪满烟消，中国的东北，应该归回中国，苏军也根据中苏盟好条约纷纷撤离东北。就在这时候，苏军刚刚迈步走去，国军接防立脚未稳，中共的部队四面八方打来了。多难的长春，军民又在喋血。那是中国的地方，现在应该光复了，却灾难愈深，那里的人民都是中国的儿女，现在应该回归祖国的怀抱了，却在斫斫杀杀，流的都是中国同胞的血！中国人想想吧！这可耻不可耻？

虽然，东北的事还并未绝望。三人会议曾有调处东北冲突的协议，执行小组已经进入东北，三人小组代表秦德纯等也已经飞到沈阳，马歇尔特使正在返华途中。这都在说明东北的和平有希望。但天下最难缠的事，是：一切皆过程，永远无结论。我们的事情，恰恰如此。当停战令下的时候，谁不眉飞色舞，以为中国从此赢得胜利后的和平了。但是，停战令尽管下了，而大大小小的战事仍是此起彼落，打个不停。顶到执行小组赶到各地去调解，调解了这儿，那儿又闹起来，扑灭了此处，那边又燃起来。请屈指算算，停战令下了四个多月，可曾真个停了战？停战令明明是一个结论，谁知却只是一段过程。又如政治协商会议宣布五大协议之时，谁不衷心喜慰，以为国事真已获得解决而民主团结在望了。但是，协议尽管协议，墨沈未乾，就又吵吵嚷嚷起来。非但一条协议也未实行，感情反倒更恶劣了。政协的协议明明是一个结论，谁知却只是一段过程。东北的事，也是如此。三人会议的协议，本已甚为脆弱；到东北的执行小组工作尚无从着手，而在苏军撤退之际，军事冲突的范围更在扩大。说起来真是令人伤心。我们的所谓军事冲突，实已到了最伤天害理的程度。进攻的战术，常是用徒手的老百姓打先锋，以机枪迫炮在后面督战。徒手的先锋队成堆成群的倒了，消耗了对方的火力以后，才正式作战。请问这是什么战术？残忍到极点，也可耻到极点。世界水准已进步到原子弹的时代，我们还在驱市人为战，纵使胜了，又有什么面子？难道真要把全国同胞牺牲了二万万以争胜负吗？请快软软心肠放下屠刀吧！

东北是国家的，东北应该由国家在抗战胜利中收回，以恢复国家的完整。这一点，苏联盟邦受盟约拘束，法理与事实，苏军俱必须把东北交由国民政府接收，共产党何以必要争夺？若说民主，则必不可割裂国家；再说民主也必不可以军队争夺，以军队争得的，那必然不是民主。谁都承认英美是民主国家，而英美的民主都不是以兵争得来。英王查理一世之判死刑，不是兵争；美国独立战争后的国家统一，是走的妥协协商的路。停战令，政协协议，整军方案，实在是和平理智之路，应该是解决当前国事的结论，而不可把它当做一种风云变幻的过程。在东北，我们尤其祈祷先停战，先实施整军方案。我们谨为国家祈福，谨为生民乞命，请快停手吧！敌人降了，盟军撤了，我们自己却打起来，实在太可耻了！快停止这可耻的长春之战吧！由长春起，整个停止东北之乱；更由东北起，放出全国和平统一的光明。

（观察编者注：本社评为王芸生撰写。中共建政后，王芸生为此付出了血的代价。）── 原载 1946年4月16日上海版《大公报》

《大公报》写的长春之战咱没见过不好评判啊，但是新冠时不让百姓出小区、甚至把单元门和户门封住的事是真实发生且不在少数的。

立场可以有，但事实不能编。我不在乎你如何评价中共，也不回避历史中的残酷部分。但用 王芸生 和 大公报 的名义去包装并不存在的内容，这已经不是批评，而是造假。

楼主辛苦了！

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

下三滥
无底线

感谢分享

这个我信，参考围困长春

感谢分享

感谢分享

长春围城更惨

这和扒黄河一样吧？乱世平民那都受罪，所以还是和平的好。那些希望乱的，就是杂种

感谢分享

感谢分享

谢谢，很实用。

垬的罪恶、罄竹难书~毛病不改、恶习难除！

要党性就不能要人性，入党不做人，做人不入党

反共的和亲共的很多都是一路人，全都是用谎言互相攻击，跟法轮功一样，反共的就是因为自己的谎言而让反共失去道德感召力，变得毫无信誉。我不知道这些反共媒体有没有意识到，还是跟中共一样只相信舆论宣传，把老百姓都当傻子。
不过我好奇当年日本战败后从法理上讲接收东北的应该是国民政府，中共在当时的中国人眼中到底是个什么角色？我感觉就像是割据一方的军阀一样，只不过还没被收编，就像当年阎锡山、冯玉祥类似，这跟国民政府的正统地位完全不能比啊。中共出兵抢东北在外人看来难道不是破坏规矩，吃香很难看吗？你要说他是解放人民这也很难有说服力啊。我不知道在这种强盗式的抢夺行为下为什么还有人会支持中共？我不太清楚当时的舆论到底是怎么看中共抢东北的行为，至少从道理上中共是站不住脚的。

谢谢分享